Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2018, Võru Kriminaalasja number
1-18-1517 (kohtueelse menetluse nr 17261000818)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Armand Villi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Armand Vill. Isikukood: 37107286518; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: O. J. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29. mai 2014 otsusega KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8-kuuline vangistus, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, tehtud 10. augustil 2015; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elukohas:
xxxxxxxxxxx-
(sada kolmkümmend üheksa) eurot 68 senti (sh käibemaks), kokku 889,68 eurot välja Armand Villilt. Menetluskulud tuleb Armand Villil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Armand Villi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 29. mai 2014 otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
kella 18.08 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses mootorsõidukit Fiat Marea Weekend registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 milligrammi. Oma teoga rikkus Armand Vill liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Armand Vill toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Armand Villi süüdistatakse ka selles, et ta lõi 18. novembril 2017 kella 17.50 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, olles alkoholijoobes, elukaaslasele K. S. käega näkku ja tekitas sellega talle ülahuule 2 cm haava ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani Armand Vill toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Armand Villi, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Armand Villile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 lg 2 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse osaliselt üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse Armand Villi liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–20. november 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja
kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 4 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 7 kuud 23 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Armand Vill ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Armand Villilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Armand Vill KarS § 424 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,68 eurot (kokku 889,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb natuke üle miinimumpalga teenival Armand Villil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb häirekeskusele laekunud kõne salvestis CD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuna kannatanu K. S. on esitanud taotluse teavitada teda süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja vanglast põgenemisest, tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K. S. süüdistatava Armand Villi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.