1-18-1207
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2018. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-1207 (17251000341)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar Margus Unt süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx isikukood: 36606104950 kodakondsus EV kodanik haridus: x.xxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxx karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 25.12-2612.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.12.2017.a KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Margus Unt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.12-26.12.2017.a.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Margus Unt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-18-1207 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Unti katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Margus Undilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Marko Põbole makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 192 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 942 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Margus Undi varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700013092. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalasjas nr 17251000341 süüdistatakse Margus Unti selles, et tema 24.12.2017.a valas KR üle veega, 25.12.2017.a kella 04:36 paiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx elutoas Margus Unt lõi rusikaga x KR näo piirkonda ja jalaga pea- ja keha piirkonda. Margus Unt tekitas löömisega KR vigastused: lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, mitut kehapiirkonda haaravaid pindmisi vigastused ja füüsilist valu.
1-18-1207
Margus Unt pani toime lähi-või sõltuvussuhtes teise inimesele tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Prokurör ja süüdistatav Margus Unt jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Margus Undile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 25- 26.detsember 2017, s.o. 2 päeva , karistusaja hulka ja karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Unt ei pane 1(ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt panna lisakohutus: -osaleda sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Margus Undi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Margus Undilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Marko Põbole makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 192 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 942 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Margus Undi varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Margus Undi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.