lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10764/24

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-10764/24
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-10764/20Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja12.12.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-10764

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2018. a, Tallinn kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-17-10764

Kohtukoosseis

Sten Lind

Kriminaalasi

Valeri Danilevitš süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 12. detsembri 2017. a otsus

Apellant

süüdistatav Valeri Danilevitš

Prokurör

Katrin Aasmann

Süüdistatav

Valeri Danilevitš isikukood: 37307120288; elukoht XXX, viibib vahi all; XXX; XXX; emakeel vene keel; XXX; kriminaalkorras karistatud kolmel korral

Kaitsja

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Valeri Danilevitši apellatsioon Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav võib määruskaebuse esitada advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1-17-10764

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.
Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsusega mõisteti Valeri Danilevitš süüdi KarS § 199 lg 2 punktide 2 ja 4 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud vangistust 1/3 võrra, s.o 4 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 4. märtsi 2015 otsusega V. Danilevitšile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama otsusega rahuldas maakohus ka kannatanu EH tsiviilhagi, mõistes V. Danilevitšilt välja varalise kahju hüvitise 90 eurot.
2.Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale esitas süüdistatav V. Danilevitš apellatsiooni, milles sisuliselt taotles maakohtu otsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas ning palus talle mõista kergem karistus.
2.märtsil 2018 esitas V. Danilevits ringkonnakohtule avalduse apellatsioonist loobumiseks. Avalduses märgib süüdistatav, et soovib oma apellatsioonist loobuda ega soovi selle läbivaatamist.
4.Kuna süüdimõistetu on teatanud apellatsioonist loobumisest, tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel. Nimetatud sätte kohaselt jätkab ringkonnakohus kriminaalasja arutamist apellatsioonist loobumisele vaatamata, kui tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Selliseid rikkumisi ringkonnakohus maakohtu otsuses ei tuvastanud ning seega on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 ja KrMS § 326 lg 2 p 5 näevad ette, et kui apellatsioonist on loobutud, teeb ringkonnakohtu kohtunik kohtumääruse, millega jätab apellatsiooni läbi vaatamata.
5.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 333 lg-test 1, 5 ja § 326 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 12. detsembri 2017 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium