1-18-933
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2018.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-933 (18251000001)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Raili Vaheri süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 48601244914; elukoht: xxxxxxxxx xxx, xxxxx; e-post: x; tel x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: asub xxxxxxxxx tööle 27.02.2018, ettevõtte nime ei tea; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 29.05.2014 Pärnu Maakohus otsusega KarS § 121, § 263 p 1 järgi KarS § 64 alusel 1 aasta vangistusega, milline jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.01.2018. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-18-933 Käitumiskontrolli ajal on Raili Vaher kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 26.02.2018.a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raili Vaherit süüdistatakse selles, et 01.01.2018 kella 01 paiku ühise alkoholitarvitamise käigus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx korteris xx lõi Raili Vaher, keda on Pärnu Maakohtu 29.05.2014 otsusega karistatud KarS § 121 järgi, oma x SI ühel korral noaga vasaku käe piirkonda, Lk 2 / 3
1-18-933 millega tekitas S. I füüsilist valu ja kehavigastuse – vasaku käe teisele sõrmele 1.5cm pikkuse lõikehaava. Lähisuhtes toimepandud teise inimese kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Raili Vaher toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Raili Vaher süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatava kinnipidamise aeg 01.-02.01.2018, so 2 päeva. Kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Raili Vaher ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 68,16 €, kokku 818,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Raili Vaheril tasuda menetluskulud 818,16 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,18 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Raili Vaheri menetluskuludest 40,80 € (kaitsja sõidukulu) jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.