1-17-11396
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2018.a Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11396 (17270000269)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Olev Valgu süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Olev Valk Isikukood: 35803090343; elukoht xxxxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; xxxxxxxx OÜ, osanik ja juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Olev Valk § 169 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Olev Valk ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Olev Valgult riigituludesse menetluskuludena 1062 eurot: sundraha 750 euro ja tasu riigi õigusabi eest 312 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Lk 1 / 3
1-17-11396 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700002964. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Olev Valgule on esitatud süüdistus selles, et tema xx.xx.xxxx sündinud XX vanemana, kellelt on Pärnu Maakohtu 31.05.2016 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.12.2016 otsusega välja mõistetud 4572.92 eurot (elatis tagasiulatuvalt ning ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise eest tekkinud kahju) ja igakuine elatis summas 500 eurot XX ülalpidamiseks alates 01.04.2016 kuni poja XX kolmeaastaseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) ning sealt edasi igakuine elatis summas 347 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, hoidub alates 31.05.2016 teadvalt kõrvale nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Elatusraha maksmisest teadev kõrvalehoidmine seisneb selles, et Olev Valk ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema kohustust kasutada tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Olev Valk, omades igakuulist sissetulekut, ei ole kordagi maksnud temalt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatist ning seda pikema perioodi jooksul. Elatisest kõrvalehoidumise eesmärgil Olev Valk lõpetas pärast Pärnu Maakohtu 31.05.2016 elatise väljamõistmise otsust, 30.09.2016 püsiva sissetuleku taganud töölepingu xxxxxxxx OÜ-s põhjusel, et „enamus sissetulekust võttis kohtutäitur ära elatise maksmiseks“. Ta on varjanud oma sissetulekuid, lastes kanda 14.10.2016 töölepingu lõpetamisel lõpparve summas 1671.69 eurot poja XX arveldusarvele. Samuti kandis teadmata allikatest pärit sularaha temale kuuluva xxxxxxxx OÜ arveldusarvele ning kasutas xxxxxxxxxx OÜ arvelduskontol olevaid rahalisi vahendeid isiklikuks otstarbeks. Samuti ei ole Olev Valk töövõimelise inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi, et saada elatise maksmiseks vajalikku igakuist sissetulekut. Elatusraha mittemaksmine on O. Valki teadlik ja tahtlik otsus. Seisuga 20.11.2017 on tasumata elatise võlg kogusummas 14 572.92 eurot. Seega, hoidudes vanemana teadvalt kõrvale kohtu poolt nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Olev Valk toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise. Prokurör tegi kohtule ettepaneku Olev Valk süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja nõudis kohtus süüdistatava karistamist 6 kuulise vangistusega, mida ei pöörata KarS 73 lg 1 ja lg 3 alusel Lk 2 / 3
1-17-11396 täitmisele, kui Olev Valk ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 alusel mõista Olev Valgult menetluskuludena riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 312 eurot, kokku 1062 eurot, mille tasumine võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuisete maksetena.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Endla Ülviste Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.