Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 15.12.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Veera Komkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 31.05.2016. a kohtuotsusega tunnistati Veera Komkova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2; § 424 järgi ning karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel 4-aastase vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Veera Komkovalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3kuuks. Karistuse kandmise algus oli 16.12.2015. a ja lõpp on 16.12.2019. a.

Veera Komkova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses läbis eesti keele A1, A2, B1 taseme kursused, osales sotsiaalprogrammides „12 sammu“, „Eluviisitreening“, ja osales sõltuvus- ja terviserühmas. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on tal 1. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Xxxx, mis vastab elektroonilise valve tingimustele ning ka töökohaga. Veera Komkova kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga Xxxx ning on olemas ka kindel töökoht. Isiku lähedased – ema ja vend on kriminaalkorras karistatud. Veera Komkova taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ning asuma narkootikumide sõltuvusvastasele ravile psühhiaatri juures. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Veera Komkova tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vangla esitatud materjalide kohaselt Veera Komkova tarvitas 2005. a – 2007. a narkootilist ainet - amfetamiini sagedusega 1 kuni 2 korda nädalas. Ei tarvitanud narkootikume 7 aastat, peale seda oli kaks mikroinsulti. 2015. a hakkas uuesti amfetamiini tarvitama, kuna ei osanud tekkinud probleemidega hakkama saama. Viimati tarvitas 2015. a detsembris (sagedusega 1 kord nädalas). NPALS § 151 alusel on teda karistatud 4 korda (arhiveeritud). Isik juhtis ka autot narkojoobes, millega ohustas kaasliiklejaid. Käesoleval ajal osaleb sotsiaalprogrammis "12 sammu", tunneb suurt huvi selle vastu, meeldib analüüsida oma käitumist, on huvitatud jätkata programmi läbimist ka peale vabanemist. On veendunud, et peale vabanemist suudab oma elustiili muuta, kuna oli ka varasemalt juba üsna pikk periood ilma narkootikumideta. Tema viimased kuriteod olid üldisemalt ühiskonna turvalisuse vastu suunatud teod (narkootikumide vahendamine ja joobes juhtimine), mis näitab, et isik ei aktsepteeri piisavalt, et ühiskonna liikmeks olemine eeldab ka teatavat vastutust. Tal on olemas motivatsioon vabaneda kuritegelikust käitumisest. Vangla on hinnanud kinnipeetavat avalikkusele ohtlikuks, oht seisneb rahvatervise kahjustamises, füüsilises vägivallas ning kaasliiklejate ohustamises joobes juhtimise teel. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik hakkab uuesti narkootikume tarvitama ning ei ole võimeline narkootikumidele „ei ütlema“. Isikule on iseloomulik impulsiivsus, kuna ta ei mõtle asju läbi. Tal on olemas kindlad tuleviku eesmärgid, kui isik suudab ratsionaalselt arutleda ja oma probleeme iseseisvalt lahendada, kui impulsiivseid tegusid vahele ei tule. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise kahe aasta jooksul on 27% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 22%. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Veera Komkova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Veera Komkova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 3-korral kriminaalkorras karistatud ja kannab oma 1. vangistust. Eelnevalt on Veera Komkovat karistatud kelmuse ja kehalise väärkohtlemise eest, praegu kannab karistust aga ühiskonnavastaste kuritegude eest, kus sooritamise soodusteguriks on narkosõltuvus ja majandusliku kasu saamine.

Vangistuses Veera Komkova läbis eesti keele A1, A2, B1 taseme kursused, osales sotsiaalprogrammides „12 sammu“, „Eluviisitreening“ ja osales sõltuvus- ja terviserühmas. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Xxxx, mis vastab elektroonilise valve tingimustele ning ka töökohaga. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks avalikkusele, ohustatud on ühiskond üldiselt, s.h ka lapsed. Oht seisneb narkootiliste ainete levitamises. Uue kuriteo oht on kõige tõenäolisem, kuid tal puudub legaalne sissetulek ning ohtlikkust suurendab narkootikumide tarvitamine ja teiste sõltlastega suhtlemine. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 2 aasta on pannud Veera Komkova mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Veera Komkoval on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Xxxx ja toetavad lähedased. Tal on 1 alaealine laps, kes elab koos tema emaga. Vabaduses on ta nõus pöörduma psühhiaatri poole, et asuda narkootikumide sõltuvusravile. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Veera Komkova tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Veera Komkovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Veera Komkova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabanemist elektroonilise valve alla toetavad ka Vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.