Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-10016 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (28.-29.09.2017.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Olev Kasemaa kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-17-10016 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Olev Kasemaa, olles eelnevalt 24.03.2017. aastal karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, püüdis 20.03.2017 aasta kella 14:22 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuva Suurejõe Selver ́i kaubakeskuse taga asuvast avatud väravaga aiaga piiratud alalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte taarakasti maksumusega 3,84 eurot, milles oli 20 pudelit klaastaarat maksumusega 0,10 eurot tükk, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja järgi jooksmisel pani taarakasti maha ning põgenes. Peale selle on tuvastatud, et Olev Kasemaa, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, 29.03.2017 aasta kella 13:19 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuva Suurejõe Selver ́i kaubakeskuse taga asuvast avatud väravaga aiaga piiratud alalt püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte kasti Kinder Bueno 3+1 šokolaadi maksumusega 37,66 eurot, milles oli 14 tk Kinder Bueno šokolaade maksumusega 2,69 eurot tükk, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata kuna kaupluse turvatöötaja järgi jooksmisel pani kasti maha ning põgenes. Peale selle on tuvastatud, et Olev Kasemaa, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, 28.09.2017 kell 10.44 Pärnu linnas Lai tn 11 Port Artur II asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistu Konsumi kaupluses Port Arturi Toidukaubad kaupluse müügisaalist püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta tualettvtt Colonial Club 100 ml maksumusega 10.89 eurot ja tualettvett Colonial Club Legend maksumusega 9.50 eurot, seega kaupa koguväärtuses 20.39 eurot, möödus kaupluse kassaliinist ilma kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Olev Kasemaa, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Olev Kasemaa süüdi tunnistada enne viimast Pärnu Maakohtu 24.03.2017 kohtuotsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 9 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega 24.03.2017.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt mõistetud 3 kuu vangistusega. Samuti tegi prokurör ettepaneku Olev Kasemaa süüdi tunnistada pärast viimast kohtuotsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 99 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 28.09.-29.09.2017 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 5 kuu ja 28 päevalist vangistust 24.03.2017 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra, ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva 268 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Lk 3 / 4

1-17-10016

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. 2 CD-plaati (pakend nr 1 ja 2), millel kaupluse turvakaamera salvestised ja mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Olev Kasemaal tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.