1-17-10638
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2017.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10638 (17267000520)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
T.K ́i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
T.K isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 02.06.2017. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega, mida KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 03.02.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ning liirkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 210 tunni üldkasuliku tööga. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-17-10638
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.K süüdistatakse selles, et tema 26.06.2017. a kella 00.00-08.00 vahelisel ajal võttis Pärnu linnas x avatud ligipääsuga x territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil C R A kuuluva lukustamata jalgratta Rock Machine raaminumbriga xxx. Vargusega põhjustas T.K C R A varalist kahju 500 eurot. Seega T.K , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku T.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 5 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 13 päeva vangistust.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et Lk 2 / 3
1-17-10638 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu C R A tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja T.K ́ilt kannatanu C R A kasuks 500 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus T.K ́il tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.