1-17-9224
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9224 (17267000560)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme S.M süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille JUhkov S.M
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
isikukood:
xxx
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.M KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – S.M-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Brigitta Mõttus`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 765 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S.M-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700070654. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-17-9224 Asitõend – DVD-plaat salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.M-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 21 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 17267000560 süüdistatakse S.M selles, et tema, isikuna kelle valduses olid x.x.xxxx sõlmitud töölepingu nr x alusel x kuuluvad vallasasjad töötades müüjana x linnas x asuvas x kuuluvas x kaupluses pööras temale usaldatud võõra vara enda kasuks ja tekitas sellise tegevusega x varalist kahju kokku 596,67 eurot. S.M tühistas ostutšekke 31.03.2017 väärtuses 16,04 eurot, 04.04.2017–30.04.2017 väärtuses 76,77 eurot, 03.05.2017–29.05.2017 väärtuses 259,56 eurot, 02.06.2017–27.06.2017 väärtuses 196,00 eurot. Pärast ostušekkide tühistamist võttis S.M kassast tühistatud ostutšekkide väärtuses sularaha kokku 548,52 eurot ja jättis selle raha endale. Samuti omastas süüdistatav 10 pakki sigarette ajavahemikul 02.06.2017–27.06.2017 koguväärtuses 40 eurot ning 23.06.2017 kassast sularaha summas 8,45 eurot. Seega S.M, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav S.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.M-ile KarS § 201 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi ja täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks
1-17-9224 loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.M KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusa bi eest kohtueelses menetluses 60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – DVD-plaat salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.M-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 21 €. Tõkendit S.M-i suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.