Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700022166. Selgitusse tuleb märkida „1-15-10464, menetluskulu, Sergei Vinogradov “. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 24.03.2016. a otsusega tunnistati Sergei Vinogradov süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Sergei Vinogradovile liitkaristuseks 6 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Sergei Vinogradovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Sergei Vinogradovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.06.2015. a ja lõppeb 18.07.2019. a. Vangla ei toeta Sergei Vinogradovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elamistingimused xxxxxxxxxxxxxxxxxx on väga head. Elatakse kaugküttega elumajades 2- kuni 4-kohalises toas. Elanikud on kindlustatud kõige vajalikuga. xxxxxxxxxxxxxxxx tegevjuht xxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Vinogradovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Vinogradovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Sergei Vinogradov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Sergei Vinogradovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikut. Kohus on seisukohal, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse oluliselt nii kannatanu füüsilist kui ka vaimset tervist. Sergei Vinogradov pani samalaadseid süütegusid toime ligikaudu 8 kuu jooksul sama kannatanu suhtes. Sergei Vinogradovi poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanu näol oli tegemist tema kasutütrega, kes oli kuritegude toimepanemise ajal lapseealine. Lisaks arvestab kohus, et Sergei Vinogradov kasutas sama kannatanu suhtes ka füüsilist vägivalda. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Sergei Vinogradov lapseealise suhtes seksuaalse enesemääramise vastase süüteo toimepanemist ei tunnista. Kohtul puudub sellest tulenevalt veendumus, et Sergei Vinogradovi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohus ei saa sellisel juhul olla veendunud, et kinnipeetava suhtes on kuriteoriskid maksimaalselt maandatud. Samuti ei oleks sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuna Sergei Vinogradov ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Sergei Vinogradovi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Sergei Vinogradov uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Sergei Vinogradov ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Sergei Vinogradovist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. 3.2 Kohus leiab, et Sergei Vinogradovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Sergei Vinogradovil on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Sergei Vinogradovile on neljal korral (s.o 22.03, 25.03, 28.03 ja 31.03.2017.a) määratud distsiplinaarkaristus vanglaametnike korralduste eiramise eest. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumised rasked, kuivõrd ametniku korralduse eiramine teadmises, et vanglaametnike korraldustele allumine on kohustuslik, näitab Sergei Vinogradovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse. Lisaks on Sergei Vinogradovile 09.08.2017. a määratud distsiplinaarkaristus tubakatoodete käitlemise nõuete rikkumise eest. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Sergei Vinogradov käesoleva vangistuse jooksul osalenud vestlusel psühholoogiga. Samuti on Sergei Vinogradov läbinud riigikeele õppe A2 tasemel ja käesolevalt osaleb riigikeele õppes B1 tasemel. Ajavahemikul 15.02-31.05.2017. a määrati Sergei Vinogradov vangla majandusabitöödele. Sergei Vinogradov esialgselt keeldus täitmast vanglaametnike korraldusi asuda tööle, kuid hiljem asus töökohustust täitma. Sergei Vinogradov ei soovinud osaleda sotsiaalprogrammis Agressiivsuse asendamise treening, kuna on sotsiaalprogrammi varasema vangistuse jooksul läbinud. 3.3 Vabanemise korral on Sergei Vinogradovil võimalus elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxon elanikud kindlustatud kõige eluks vajalikuga ja töövõimelised elanikud kindlustatakse ka tööga. Lisaks aidatakse elanikke võlanõustamisel ja sotsiaalsfääri teenuste korraldamisel. Kohus peab positiivseks sedagi, et Sergei Vinogradov on väljendanud valmisolekut karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabanemise korral xxxxxxxxxxxxxxxxx läbida programmi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Sergei Vinogradovi enda sõnul tal

alkoholiga enam mingisuguseid probleeme ei ole (varem olid). Tartu Vangla andmetel on Sergei Vinogradovil rahalisi nõudeid 2536 euro ulatuses ja vabanemisfondis 504 eurot.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.