1-17-9260
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2017.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9260 (15267000643)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
M.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merry Tiitus
Süüdistatav
M.O isikukood: XXX xxx varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Pärnu maakohtu 01.11.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 209 lg 2 p 1 alusel liitkaristusena 1 aasta, 10 kuud ja 17 päeva vangistust, karistus kantud. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.O KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on M.O kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 3
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
M.O (M.O) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 01.11.2013. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, ajavahemikul 06.07.2015. a kell 20.00 kuni 07.07.2015. a kell 01.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal võttis x linnas x asuvasse kuuri sissetungides ebaseadusliku omastamise eesmärgil K Ple kuuluva rolleri PGO PS-50 riikliku registreerimismärgiga xxx, põhjustades vargusega kanntanule varalise kahju 600 euro ulatuses. Seega M.O , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ning sissetungimise teel, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku M.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid.
Lk 2 / 3
1-17-9260 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.