Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 12.10.2017.

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99917700067560 ning selgitus „Nikolai Merkulajev 1-17-9192 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Vitali Mihhailovile on süüdistus esitatud selles, et tema, 16.04.2017a. ajavahemikul kella 00.00st kuni kella 01.00-ni Kohtla-Järve linnas aadressil Toome pst asuvate majade nr 12 ja 14 vahel läbikäigus tellistest kaare all, arvates, et kannatanu A. B. (sünd. xxx.) naeris Vitali Mihhailov’i kukkumise üle ja seega soovides kannatanule selle eest kätte maksta, koos Nikolai Merkulajev’iga, ründas kannatanut A. B.’it, peksis teda läbi (lõi mitu korda rusikaga näkku), tekitades talle kehavigastusi (pindmine silmavigastus, vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutus, pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused). Peksmise ajal tunnistaja N. S. viibis oma korteris ja kuulis valju meeste karje, vaatas läbi akna õue ja nagi kaks meesterahvast, kes jooksid ära, seejärel nägi ka kannatanut ja kiirabi, seejärel läks õue ja leidis sündmuskohalt kannatanu asju ja andis neid politseile üle. Oma teoga häiris Vitali Mihhailov kannatanu A. B.’i ja konfliktisse mittepuutuva tunnistaja N. S. õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikult lüües või muul viisil vägivaldselt käitudes. Seega oma tegudega väljendas Vitali Mihhailov lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normide vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi Põhiseaduse II peatükist tulenevaid õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse Vitali Mihhailov’it KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatava Vitali Mihhailovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Vitali Mihhailov ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Vitali Mihhailov’i käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev’ile summas 144,00 eurot jätta riigi kanda Nikolai Merkulajevile on süüdistus esitatud selles, et tema 16.04.2017a. ajavahemikul kella 00.00-st kuni kella 01.00-ni Kohtla-Järve linnas aadressil Toome pst asuvate majade nr 12 ja 14 vahel läbikäigus tellistest kaare all, arvates, et kannatanu A. B. (sünd. xxx.) naeris Vitali Mihhailov’i kukkumise üle ja seega soovides õpetada kannatanut selle eest, koos Vitali Mihhailov’iga, ründas kannatanut A. B.’it, peksis teda läbi (lõi umbes viis korda), tekitades talle kehavigastusi (pindmine silmavigastus, vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutus, pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused). Peksmise ajal tunnistaja N. S. viibis oma korteris ja kuulis valju meeste karje, vaatas läbi akna õue ja nagi kaks meesterahvast, kes jooksid ära, seejärel nägi ka kannatanut ja kiirabi, seejärel läks õue ja leidis sündmuskohalt kannatanu asju ja andis neid politseile üle. Oma teoga häiris Nikolai Merkulajev kannatanu A. B.’i ja konfliktisse mittepuutuva tunnistaja N. S. õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikult lüües või muul viisil vägivaldselt käitudes. Seega oma tegudega väljendas Nikolai Merkulajev lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normide vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi Põhiseaduse II peatükist tulenevaid õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse Nikolai Merkulajev’it KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatava Nikolai Merkulajevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Nikolai Merkulajev ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Nikolai Merkulajev’i käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Sõidukulud seoses osutatud õigusabiga summas 25,20 eurot (sõidukulud) jätta riigi kanda. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Kuna süüdistatava Merkulajev’i elukoht on vahepeal muutunud taotles prokurör Merkulajev’iga sõlmitud kokkuleppe protokollilist muutmist elukoha osas ning lugeda Merkulajevi elukohaks xxx. Merkulajev oli sellega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Vitali Mihhailovi menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu osas summas 144 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Vitali Mihhailovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Nikolai Merkulajevi menetluskulud osaliselt, s.o kaitsja sõidukulude osas summas 25,20 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Nikolai Merkulajevilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.