1-17-8533
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-8533 (17230200307)
Kohtunik
Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
K.E süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron K.E
,
isikukood:
XXX,
määramata
kodakondsusega,
emakeel:
vene
Süüdistatav
järgi
keel,
kõrgharidus, töökoht: OÜ xxxx, elukoht: xxxx, tõkend kohaldamata,
kaks kehtivat karistust kriminaalkorras,
viimati: -
21.02.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud ja 29 päeva, mis jäeti tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning katseaja alguseks loeti 21.02.2017. KarS § 50 lg 1 lausel võeti isikult ära
kuuks
mootorsõiduki
kohtuotsuse jõustumisel. Lepinguline kaitsja
juhtimisõigus
päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K.E olles 21.02.2017 Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks, mis jõustus 01.03.2017 ning mis pöörati täitmisele, juhtis teadlikult uuesti 21.04.2017 kella 16.27 ajal Tallinnas, Põhja pst 21B juures, liikudes Soo tn suunas, mootorsõidukit Lexus RX 300 registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega K.E , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K.E on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et K.E tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Süüdistatavalt sundraha välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 705.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.