1-17-8355
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-8355 (17267000180)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
H.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras H.T
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Elu- või asukoht ja aadress: Kontaktandmed: Karistatus:
XXX xxx xx xxx xx xx 5519237 xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-17-8355 Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu xxx Välja mõista H.T-lt kannatanu xx kasuks 29,43 eurot, milline kanda xxx
Kriminaalasjas nr 17267000180 süüdistatakse H.T ’i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod ehk varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 21.02.2017 Lk 2 / 3
1-17-8355 kella 10.46 ajal xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt päevakreemi Tšjernõi žemtšug väärtusega 5.49 eurot, oksakäärid Fiskars Single 2 tk kokku väärtusega 15.98 eurot, niisked autosalvrätid väärtusega 3.49 eurot ja kokkukäiva noa väärtusega 4.47 eurot, pani nimetatud esemed omale kotti ning möödus kassast nende kaupade eest tasumata. Sellise käitumisega tekitas H.T xxx varalist kahju kokku 29.43 euro suuruses summas. Seega H.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.T süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi ja täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.T ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.