1-17-8476
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2017. a Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-8476 (17230200349)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor R.P süüdistus KarS § 329 järgi Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
R.P
Kaitsja
Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxxOÜ, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 09.02.2017 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kohtueelsel menetlusel advokaat Veljo Viilol
süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).
tänavatel mootorsõidukit Hyundai L40 registreerimismärgiga juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.
omamata
R.P hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.09.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Veljo Viilol järgneva kokkulepe: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 /viis/ kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 240 /kakssada nelikümmend/ tundi, mille tegemisajaks määrata 13 /kolmteist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 329 järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt
hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 873 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.