Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2017 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number Kohtunik

1-17-7596 (16244001313)

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Marina Davõdovitš R.O ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova R.O, isikukood XXX, xxx karistatud: - 06.09.2016 Viru Maakohtu otsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 2, 3; KarS § 199 lg 1; KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti 11 kuud ja 25 päeva vangistust 1 aastase katseajaga. Karistus on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.01.2017 määrusega täitmisele pööratud. Karistuse kandmise algus 05.01.2017 Tõkend – pole kohaldatud

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Larissa Prokopenko

13.09.2017 Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

R.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust võrra, mõistes R.O-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10.201613.10.2016, s.o 2 päeva ja 30.11.2016 – 01.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.01.2017. Asitõendid: CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista R.O ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 873 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700059662 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu 06.09.2016 kohtuotsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas xxx kella xxx paiku, viibides korteri, aadressil xxx, ukse ees, olles alkoholijoobes, haaras kätega endisel elukaaslasel A. S..kaelast kinni ja hakkas teda kägistama, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja tema silmade ees läks pimedaks. Lisaks sellele, tema xxx kella xxx paiku, xxx viiendas trepikojas esimese ja teise korruse vahel trepiastmetel, olles alkoholijoobes, võttis endiselt elukaaslaselt A . S. kätega kaelast ja lõuast kinni ning hakkas väänama, mille tagajärjel kriimustas R.O A. S. lõua, ninaaluse ja kaela piirkonda. Oma tegevusega tekitas R.O A. S. füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani R.O toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.O KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust võrra, mõistes R.O-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.10.201613.10.2016, s.o 2 päeva ja 30.11.2016 – 01.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ning