1-17-5205
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5205 (16230104999)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker
Tõlk
Oleg Zolotarjov
Kriminaalasi
B.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
25.08.2017
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
B.Z – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 17.02.2014 otsusega KarS § 121, § 119 lg 1, § 320 lg 1 ja § 424 järgi vangistusega 9 kuud, mis asendati 536 tunni ÜKT-ga; 2) Harju Maakohtu 16.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, millest 11 kuud ja 29 päeva KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 3 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.08.2016)
Kaitsja
Toomas Alp
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava B.Z-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Vangistus asendada 717 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuideid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Kui süüdlane on osalenud sotsiaalprogrammis loetakse ÜKT tunnid 30 tunni ulatuses kaetuks. Süüdistataval tuleb ka tasuda menetluskulud summas 801 eurot ning seda on võimalik teda 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.