Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-17-7460 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.T heastama kannatanu R. P. tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T katseaja mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.T katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2017.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Süüdi tunnistada Džordan Mikele KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (2) kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (1) üks kuu ja (6) kuus päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (3) kolm kuud ja (6) kuus päeva vangistust. Džordan Mikelel ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Džordan Mikele karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise. Rahuldada R. P. (isikukood: x, elukoht: x, x; e-post x) tsiviilhagi ning välja mõista I.T-lt R. P. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks (1000) üks tuhat eurot, mis kanda R. P. arveldusarvele nr x (SEB pank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.T-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas (168) ükssada kuuskümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (957) üheksasada viiskümmend seitse eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Džordan Mikelelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (861) kaheksasada kuuskümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o I.T (79.75) seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus ning Džordan Mikele (71.75) seitsekümmend üks eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. I.T kasutada viitenumbrit 99917700054405 ning

1-17-7460 Džordan Mikelel kasutada viitenumbrit 99917700054395. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-17-7460, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele, prokurörile ning kannatanutele R. P. (elukoht: x, x; e-post: x ja R. R.. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-17-7460 peaga näo piirkonda R. P., tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör sõlminud karistuskokkulepped. Süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. Vangistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.T ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatakse I.T heastama kannatanu R. P. tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse I.T katseaja mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse I.T katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Džordan Mikele, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta üks kuu ja kuus päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kolm kuud ja kuus päeva vangistust. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Džordan Mikele tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. I.T suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada R. P. (isikukood: x, elukoht: x, x; e-post x) tsiviilhagi ning välja mõista I.T-lt R. P. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot, mis kanda R. P. arveldusarvele nr x (SEB pank).

1-17-7460 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.T-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas 168 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 957 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Džordan Mikelelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 861 eurot. Süüdistatavteale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o I.T 79.75 eurot kuus ning Džordan Mikele 71.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.