1-17-7237
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2017.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-7237 (17267000299)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Egert Pulk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Küllike Kask
Süüdistatav
isikukood: 38907114713; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Egert Pulk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Egert Pulk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.08.2017.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista Egert Pulk ́alt tsiviilhagi kannatanu I H kasuks 289 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExx SEB Pank. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista Egert Pulk ́alt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 338,88 €, kokku 1043,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: Lk 1 / 3
1-17-7237 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700054078. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Egert Pulka tasuma menetluskulud 1043,88 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 86,99 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Egert Pulka süüdistatakse selles, et tema 22.04.2017 kella 15.00 paiku lõi Pärnu linnas x juures L L kihutamisel A S rusikaga vastu nägu ja põlvega peapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Egert Pulk kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused. Samuti süüdistatakse Egert Pulka selles, et tema koos L Lga 04.04.2017 ajavahemikul kell 01.00 kuni 03.00 Järvamaal x talu lähedal peksid rusikate ja jalgadega I H peapiirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ning ülahuule haava, otsmiku ja pealaele erineva suurusega punetised ja hematoomid (pea ja silmaümbruse pindmised vigastused). Arvestades, et Egert Pulk tahtis oma tegevusega kahjustada teise inimese tervist ja tekitada valu, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Egert Pulk isikuna, kes on kehalise väärkohtlemise pannud toime korduvalt, tahtlikult teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Egert Pulk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Egert Pulk ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi
Lk 2 / 3
1-17-7237 mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppemenetluseks.
kokkulepetele.
Kannatanud
on
andnud
nõusoleku
Tsiviilhagi. I H on esitanud hagi varalise kahju nõudes summas 89,00 eurot ja mittevaralise kahju summas 200 eurot. VÕS § 1043 alusel välja mõista Egert Pulk ́alt tsiviilhagi kannatanu I H kasuks 289 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Egert Pulk ́a menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 338,88 €, kokku 1043,88 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Egert Pulk ́al tasuda menetluskulud 1043,88 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 86,99 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.