Kriminaalasi nr 1-11-2696
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-2696
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Arto Järvekülje ingimisi lõppemist vangistusest vabastamise elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 37004020018; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxr - tehnikavahendite hooldaja.
Kaitsja
Vandeadvokaat Sven Sillar
Kohtuistungi toimumise aeg
18.07.2017. a (kaugkohtuistung)
enne tähtaja otsustamine
Jätta Arto Järvekülg temale Harju Maakohtu 14.09.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-2696 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 14.09.2011. a otsusega mõisteti Arto Järvekülg süüdi KarS § 114 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 13 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Arto Järveküljele mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.01.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Arto Järveküljele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks liitkaristuseks 13 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust alates kinnipidamisest, s.o 18.09.2010. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.09.2010. a ja lõppeb 25.01.2024. a. Vangla ei toeta Arto Järvekülje vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub Arto Järvekülje kauaaegsele peretuttavale. Lisaks majaomanikule elab nimetatud aadressil aeg-ajalt ka tema täisealine poeg. Mõlemad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Tegemist on 3-toalise eramuga ning seal on olemas võimalused elektroonilise järelevalveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Arto Järvekülje tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ahto Järvekülje ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Arto Järvekülg selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Arto Järvekülje tingimisi ennetähtaegset vabastamise karistuse kandmiselt.
kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Arto Järvekülje vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub Arto Järvekülje pikaaegsele peretuttavale, kes elab nimetatud aadressil valdavalt üksinda, kuid aeg-ajalt elab majaomaniku juures ka tema täisealine poeg. Mõlemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Arto Järvekülje vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
arvamusest nähtuvalt viibis Arto Järvekülg ka eelmise kriminaalhoolduse ajal sageli xxxxxxxxxxx ja tegeles lambakasvatusega. Seoses saare eripäradega ei saanud Arto Järvekülg sageli ilmuda õigeaegselt registreerimisele. Kohus peab positiivseks sedagi, et Arto Järveküljel on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxx-s tehnikavahendite hooldajana. Lisaks on Arto Järveküljel võimalus olla hõivatud põllumajandustöödega. Seega on Arto Järveküljel võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist ja maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on Arto Järveküljel ülalpidamist vajav 17-aastane laps. Tartu Vangla andmetel on Arto Järveküljel seisuga 25.05.2017. a tasumata rahalisi nõudeid summas 16 700 eurot ja vabanemisfondis 1410 eurot. Lisaks peab kohus oluliseks, et Arto Järveküljel oli ka enne vangistust toetav lähivõrgustik ja võimalus viibida xxxxxxxxxxx, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Arto Järvekülg toime raske eluvastase süüteo.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.