Kriminaalasi nr 1-16-5869
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5869
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu I.T ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
I.T Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
18.07.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta I.T temale Harju Maakohtu 12.07.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5869 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 12.07.2016. a otsusega tunnistati I.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, ja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi,
mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti I.T-le karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.02.2016. a ja lõppeb 05.10.2018. a. Vangla ei toeta I.T vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha I.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta I.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu I.T selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
I.T kuulutada tagaotsitavaks. Lisaks nähtub I.T varasemast elukäigust, et I.T-le on kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta (Harju Maakohtu 27.08.2012. a määrus kriminaalasjas nr 1-10-2012. a) ning kohtulahendiga kohustati I.T järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kuid ka sel korral kriminaalhooldus ebaõnnestus ja Harju Maakohtu 14.01.2015. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-145527) mõisteti I.T muuhulgas süüdi karistusjärgse käitumiskontrolli ja kohustuste rikkumise toimepanemise eest. Ka kõige raskemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) ei ole olnud võimalik I.T käitumist mõjutada, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul järeldub I.T varasemast elukäigust, et tema käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid ja senised karistused ei ole mõjutanud I.T kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus I.T suhtes täitnud eesmärke. Lisaks märgib kohus, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, mistõttu puudub kohtul käesoleval juhul põhjus olla veendunud, et I.T sellel korral suudaks täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi. 3.2 Kohus peab positiivseks I.T käitumist karistuse kandmise ajal. Sergei Kõzrodevit ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. I.T on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja osaleb riigikeele kursustel A1 tasemel. I.T on osalenud vangla tööhõives majandusabitöölisena. 3.2 Vabanemise korral on I.T kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla poolt on garanteeritud kõik eluks vajalik ja kohapeal on I.T võimalus asuda tööle. I.T puudub toetav lähivõrgustik. Tartu Vangla andmetel on I.T seisuga 16.05.2017. a rahalisi nõudeid ligikaudu 2088 eurot ja vabanemisfondis 14,69 eurot.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.