Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. juuli 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7054 (17267000589)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Tõlk
Nonna Rotberg
Prokurör
Abiprokurör Olgerd Petersell
Kriminaalasi
I.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
I.P Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: Kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Pärnu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuu ja 28 päeva vangistusega, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. 5 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 22.07.2017. a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.P ́i 22.07.2017. a kuni 24.07.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.06.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva
1 (4)
vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 9 kuud (270 tundi) ja 25 päeva (25 tundi) – 295 (kahesaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.P kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Isik vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista I.P ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 424,50 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.P ́i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700050195. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse 2 (4)
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.07.2017. a kella 16:51 ajal Pärnus X tn 11 asuva kaubanduskeskuse X rattahoidlast M. K kuuluva lukustamata rohelist värvi jalgratta Trekking Superior, väärtusega 150 eurot. Seega I.P , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava I.P süüdi tunnistamist: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.P 22.07.2017. a kuni 24.07.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 9 kuud (270 tundi) ja 25 päeva (25 tundi) – 295 (kahesaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.P kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Isik kinnipidamiselt vabastada kohtuotsuse kuulutamisel. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 3 (4)
Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.