Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2017.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6905 (17250100021)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Tõlk
Virginia Luup
Prokurör
Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo
Kriminaalasi
Laimonas Markevičius süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Laimonas Markevičius Isikukood või sünniaeg:
Leedu ik 38604101735
Karistatus: Eesti Vabariigis ei ole karistatud Tõkend: vahistamine Pärnu Maakohtu 22.02.2017 (määruse alusel, 22.02.2017 ja 29.05.2017 Euroopa vahistamismääruse alusel (kinni peetud 04.04.2017 ja Eestisse toimetatud 28.04.2017 (küsitletud 29.04.2017). Kaitsja nimi: lepinguline Aleksei Kraizmer, tel +3725013602
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Laimonas Markevičius KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel kuulub mõistetud karistusest kohesele kandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Vangistus pikkusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud jätta täitmisele pööramata kui Laimonas Markevičius ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 5
KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja alguseks 04.04.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kuuluva vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagid. Rahuldada T. B ́i tsiviilhagi Laimonas Markevičius ́e vastu täies ulatuses summas 17 000 eurot, millest Laimonas Markevičius on hüvitanud 3000 eurot. Hüvitamata summa kanda T. B ́i a/a X SEB Pank. Rahuldada R. P ́i tsiviilhagi Laimonas Markevičius ́e vastu täies ulatuses summas 14 480 eurot, millest Laimonas Markevičius on hüvitanud 2500 eurot. Hüvitamata summa kanda R. P ́i a/a X Swedbank. KarS § 831 lg 3 ja KrMS § 142 vähendada konfiskeerimisele kuuluv süüteoga saadud vara tsiviilhagide rahuldamiseks ja jätta eelnimetatud tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Pärnu Maakohtu 05.05.2017 määrusega nr X tsiviilhagide tagamiseks arestitud Laimonas Markevičius ́ele kuuluv sularaha summas 198.51 eurot. Kohtuotsuse jõustumisel kanda Rahandusministeeriumi tagatiskontol olev raha 198,51 eurot 1⁄2 ulatuses tsiviilhagi katteks T. B ́i a/a X SEB Pank ja 1⁄2 ulatuses tsiviilhagi katteks R. P ́i a/a X Swedbank. Menetluskulud. Välja mõista Laimonas Markevičius ́elt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot, ekspertiisiasutusele makstud kulud 968 eurot, Laimonas Markevičiuse konvoeerimiskulud Leedu Vabariigist Eesti Vabariiki summas 1845.50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1349,28 eurot, kokku 4867,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Laimonas Markevičius ́i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700049494. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 5
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
euro suuruses summas, kahe meeste pintsaku vargusega tekitati kokku varalist kahju 100 euro suuruses summas ja ühe paari naiste nahkkinnaste vargusega tekitati kokku varalist kahju 30 euro suuruses summas ning kokku tekitati R. P ́le varalist kahju 14480 euro suuruses summas.
poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel kuulub mõistetud karistusest kohesele kandmisele neli (4) kuud vangistust ja kaks (2) aastat kaheksa (8) kuud vangistusest jätta täitmisele pööramata kui L. Markevičius ei pane toime uut kuritegu kolme (3) aastase katseaja jooksul. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 04.04.2017 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni seitsmeks (7) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmise kuuluva vangistuse ärakandmisel Kannatanute T. B ́i ja R. P ́i poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Laimonas Markevičius ́elt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Kuivõrd kannatanu rikutud õiguste heastamisele suunatud nõudel on eelisõigus riigi konfiskeerimisnõude ees, kuulub KarS § 831 lg 3 alusel konfiskeeritava vara suurus tsiviilhagi eseme võrra vähendamisele ning Pärnu Maakohtu 05.05.2017 määrusega nr 1-17-4448 arestitud sularaha summas 198.51 eurot jäetakse Laimonas Markevičius ́e vastu tsiviilhagides esitatud nõuete tagamiseks arestituks ja arvatakse kohtuotsuse jõustumisel kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagide hüvitamise katteks. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisiasutusele makstud kulud 968 eurot, Laimonas Markevičiuse konvoeerimiskulud Leedu Vabariigist Eesti Vabariiki summas 1845.50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1349,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.