Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalhooldusametnik tuvastas Leo Külaotsal alkoholijoobe 0,642 mg/l väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusametnik koostas Leo Külaotsale alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli ja rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. Leo Külaotsa poolt kriminaalhooldusametnikule antud selgitustest nähtuvalt tarvitas Leo Külaots 24.05.2017. a koos sõbraga kaks pudelit kanget õlut ning arvas, et on hommikul registreerimiskohustuse täitmisele tulles kaine. Kriminaalhooldusametnik Leo Külaotsaga vestlust läbi ei viinud ja kohustas hooldusalust ilmuma 29.05.2017. a registreerimiskohustust täitma. 25.05.2017. a õhtul kontrollisid kriminaalhooldusametnikud Leo Külaotsa tema elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kontrollimisel tuvastasid kriminaalhooldusametnikud Leo Külaotsal alkoholijoobe 1,220 mg/l tema väljahingatavas õhus. Leo Külaotsa selgitustest nähtuvalt tuli talle sõber külla ja ühiselt tarvitati mõned pitsid viina. Leo Külaotsa jaoks oli ootamatu, et kriminaalhooldusametnikud 25.05.2017. a õhtul tema elukohas kontrollisid talle kohtulahendiga pandud kohustuse, s.o mitte tarvitada alkoholi, täitmist. Leo Külaotsale koostati alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ja rikkumise kohta ka kirjalik hoiatus. 26.05.2017. a pärastlõunal Leo Külaots kriminaalhooldusametnike telefonikõnele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna Leo Külaots on vägivallateo toime pannud oma ema suhtes ja olles seejuures alkoholijoobes, siis asjaolu, et Leo Külaotsa ema viibib aeg-ajalt poja korteris, suurendab Leo Külaotsa puhul süüteo toimepanemise ohtu. 05.06.2017. a ilmus Leo Külaots ilma ette teatamata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ja esitas tõendi selle kohta, et Leo Külaots on pöördunud Viljandi Haigla sõltuvusravi osakonda. Samas ei nähtu tõendist, et Leo Külaotsale oleks teostatud mõnda raviprotseduuri. Ametnikul on alust arvata, et Leo Külaots ei teosta raviprotseduuri ilma kohtu seisukohata. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna Leo Külaots rikkus lühikese aja jooksul kahel korral talle kohtulahendiga pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, tuleb Leo Külaotsale määrata KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus, s.o alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava kohustuse määramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et Leo Külaotsal on käitumiskontrolli perioodil (algas 13.04.2017. a ja kestab kuni 28.03.2019. a) 2-l korral tuvastatud alkoholijoove. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt tuvastas kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar 25.05.2017. a kell 08.25 aadressil Silla 2, Põltsamaa (Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindus Põltsamaal) kontrollimisel Leo Külaotsal alkoholijoobe, alkomeetri näit oli 0,642 mg/l. Seda kinnitab ka erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ja kriminaalhooldusaluse seletus. Alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustuse täitmisele ilmumise kohta koostati 25.05.2017. a Leo Külaotsale kirjalik hoiatus. Ka nimetatud dokument on lisatud erakorralisele ettekandele. Lisaks tuvastati Leo Külaotsal alkoholijoove 25.05.2017. a kell 21.30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, s.o Leo Külaotsa elukohas. Alkomeetri näit 1,220 mg/l. Seda kinnitab erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ja

kriminaalhooldusaluse seletud. Alkoholi tarvitamise kohta koostati 29.05.2017. a Leo Külaotsale kirjalik hoiatus. Eeltoodust tulenevalt on tuvastatud, et Leo Külaotsal on vähemalt 2-l korral tuvastatud alkoholijoove. Seega rikkus Leo Külaots korduvalt ja ilma mõjuva põhjuseta talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vaatamata sellele tuleb kohtu hinnangul käesoleval juhul arvestada, et kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar on mõlemal korral Leo Külaotsa kohustuste rikkumistele juba reageerinud ja on teinud Leo Külaotsale kirjalikud hoiatused (KarS § 74 lg 4 alusel). KarS § 74 lg-s 4 sätestatu kohaselt tuleb kriminaalhooldusametnikul rikkumise tuvastamise korral otsustada, kas rikkumisele on võimalik reageerida kirjaliku hoiatusega või tuleb pöörduda erakorralise ettekandega kohtu poole, taotledes lisakohustuse määramist, katseaja pikendamist või karistuse täitmisele pööramist. Kuna kriminaalhooldusametnik on mõlemal juhul reageerinud Leo Külaotsa poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumisele ise kirjaliku hoiatusega, ei ole Leo Külaotsale täiendava lisakohustuse määramine (alluda sõltuvusravile) käesoleval juhul võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus Leo Külaotsale määrata täiendava lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus alluda sõltuvusravile, tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.