Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-3396

Kohtukoosseis

Eesistuja Sten Lind, liikmed Ivi Kesküla ja Orvi Tali

Kriminaalasi

R.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 4. mai 2017 otsus

Apellant

süüdistatav

Süüdistatav

R.R isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; XXX; vahistatud Harju Maakohtu 14.02.2017.a määrusega

Prokurör

Algis Sepp

Kaitsja

Veera Tolli-Baskin

RESOLUTSIOON

Jätta R.R-i apellatsioon läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus mõistis R.R-i süüdi ühes poevarguse katses ja kolmes lõpuleviidud poevarguses. 12.02.2017 kella 17.40 ajal püüdis R.R XXX kauplusest varastada 2 pudelit Jack Danielsi viskit hinnaga 33,90 eurot pudel. Ta peitis pudelid endale põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Vargus jäi poolt lõpule viimata R.R-i tahtest olenemata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. 04.02.2017 kella 15.37 varastas ta Tallinnas XXX asuvast D OÜ kauplusest ajal 5 paari sukkpükse hinnaga 10 eurot paar, s.o kogumaksumusega 50 eurot. Ta peitis kauba põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. 25.01.2017 kella 17.48 paiku varastas ta Tallinnas XXX R AS-i kauplusest ühe purgi mett Kuldne hinnaga 7,99 ja ühe kommikarbi Hansalinnad hinnaga 19,75 eurot, s.o kaupa koguhinnaga 27,74 eurot. Ta peitis kauba põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. 02.02.2017 kella 09.34 ajal varastas ta Tallinnas XXX asuvast M AS XXX kauplusest 2 pudelit viina Hlebny Dar koguhinnaga 39,10. Ta võttis esialgu müügisaalis 3 pudelit viina ja peitis pudelid põue. Kaubasaalist väljudes turvameest nähes pöördus ta aga tagasi müügisaali, kus pani põuest ära 1 pudeli viina ning seejärel läbis kassa põue peidetud kahe pudeli viina eest tasumata. Kohus leidis, et R.R-i süü on keskmine. R.R pani toime neli varavastast kuritegu, millega on tekitatud kolmele kannatanule ka reaalne varaline kahju. Samuti ei saa süü suuruse hindamisel jätta tähelepanuta, et süüdistatavat on varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest korduvalt karistatud ning ta on jätkanud selliste kuritegude toimepanemist. Kohus ei leidnud süüdistatava käitumises KarS §-s 58 loetletud karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendava asjaoluna arvestas maakohus süüdistatava poolt kohtus avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust.