Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16.06.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3279
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalhooldusametnik
Natalja Zinovjeva
Kohtuasi
Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse L.R-i kohta L.R, isikukood XXX, elukoht xxxx
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk kriminaalhooldusametnikule.
toimetada
kätte
L.R-ile
ja
saata
Asjaolud Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3279 tunnistati L.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja katseajaks määrati 1 aasta 3 kuud. L.R allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 alusel kohustati L.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ning teda kohustati alluma alkoholiravile 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas 24.05.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 05.05.2017 laekus kriminaalhooldusametnikule Delta süsteemi kaudu teade kriminaalhoolduse tingimuste
rikkumise kohta. Politsei infosüsteemis registreeriti juhtum kella 18.29 ajal. L.R tuvastati alkoholijoobe 1,04 mg/l. Alkoholijoove tuvastati aadressil xxxx, indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 ning joobe tuvastajaks oli patrullpolitseinik Dmitri Dalke ning tunnistajaks oli xxxx A T. Kriminaalhooldusaluselt võeti 17.05.2017 kirjalik seletus, milles L.R tunnistab tarvitamist – 25.04.2017 tarvitas ta 2 liitrit kanget õlut ning 26.04.2017 tarvitas 1 liitri kanget õlut. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 13.05.2016. Esmakohtumisel selgitati L.R-ile katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseajal on olnud rikkumine seoses elukoha muutuste kohta andmete mitteesitamisega ning kriminaalhooldusametnik on teinud antud rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. Varasemalt on katseajal koostatud erakorraline ettekanne kohtule 10.02.2017 ettepanekuga pikendada katseaega 2 kuu võrra põhjusel, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (L.R tuvastati alkoholijoove 09.01.2017). Kriminaalhooldusalune on käinud alkoholismivastasel ravil Wismari haiglas 06.10.2016. Xxxx dr J M poolt on implanteeritud alkoholivastane depoopreparaat tähtajaga 1 aasta. Registreerimiskohustust on kriminaalhooldusalune täitnud nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes teinud ettepaneku pöörata L.R-ile mõistetud karistus (s.o 8 kuud vangistust) täitmisele. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et L.R ei täida kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 16.06.2017 kohtuistungil L.R tunnistas alkoholi tarvitamist, samas kinnitas, et on võimeline olema alkoholita, vajadusel läheb teist korda ravile. Tema ütlustest nähtub veel, et tal on töökoht, et tal on elukaaslane, kes peaks aasta lõpus sünnitama, tal on ema, kes vajab tema igapäevast abi. Ta soovib kanda karistust vabaduses. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, prokurör leidis, et karistus tuleks pöörata täitmisele.
Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et L.R-i poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on kohtus tõendamist leidnud. Vaatamata sellele ei pea kohus karistuse täitmisele pööramist põhjendatuks. L.R on rikkumist tunnistanud ja kahetsenud, ta omab töökohta, teeb püüdlusi alkoholismist vabanemiseks, on valmis minema teistkordselt ravile. Positiivsene saab märkida sedagi, et L.R on täitnud korrektselt kontrollnõudeid ja pole katseajal toime pannud uusi süütegusid. Eelnevat arvestades leiab kohus, et kriminaalhoolduse
võimalused pole ammendatud ja L.R-i puhul on võimalik saavutada karistuse eesmärkide täitmine vabaduses. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.