Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3279

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalhooldusametnik

Natalja Zinovjeva

Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse S.R-i kohta

Süüdimõistetu

S.R (isikukood XXX, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada S.R-ile Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3279 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata S.R-ile ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3279 tunnistati S.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutati S.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.R katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati S.R alluma alkoholiravile 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. 30.05.2016 esitas S.R kohtule taotluse pikendada alkoholiravile asumise tähtaega seoses tema majanduslikult raske olukorraga. 13.07.2016 Viru Maakohtu kohtumäärusega rahuldati S.R-i taotlus ning kohus pikendas S.R-ile Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3279 määratud kohustust alluda alkoholiravile kuni 12.09.2016.

10.02.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et nooremametnik Marge Ruutupõld ja kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva teostasid 09.01.2017 seoses S.R-i elukoha vahetusega kodukülastust aadressil xxxx. Kodukülastuse käigus kontrolliti ka kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. 09.01.2017 koostati rikkumise kohta alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Mõõtmisel kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN: 107287 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 30.04.2017). S.R-i alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,438 mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse antud seletustest nähtub, et ta tarvitas 09.01.2017 üksinda käärima läinud mahla oma kodus. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 13.05.2016. Hooldusalusele selgitati 13.05.2016 toimunud esmakohtumisel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. S.R on katseajal olnud üks rikkumine – elukoha muutuste kohta andmete mitte esitamine. Ametnik on teinud kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusalune on täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Kokku on S.R-iga kohtutud 14-l korral. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada S.R-i katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalusel on motivatsiooni kanda karistust vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Seega leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra kuulub rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist.