Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-3279
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Sekretär
Merle Kaegas
Kohtuasja nimetus
G.G taotlus kohustuse täitmisele asumise tähtaja pikendamiseks
Süüdimõistetu
G.G , i.k. XXX; elukoht: xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1; KarS § 75 lg 3
määratud
G.G taotlus rahuldada. Pikendada G.G-le Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3279 määratud kohustust alluda alkoholiravile kuni 12.09.2016. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata G.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele. Asjaolud Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega mõisteti G.G kiir- ja kokkuleppemenetluse korras süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutas kohus G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustas kohus G.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest alkoholiravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud. Katseaja alguseks luges kohus 20.04.2016, kohtuotsus jõustus 06.05.2015.
30.05.2016 esitas G.G kohtule taotluse pikendada alkoholiravile asumise tähtaega seoses tema majanduslikult raske olukorraga. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Käesoleval juhul on tegemist süüdimõistetule pandud kohustuse täiendamisega ehk muutmisega KarS § 75 lg 3 mõistes. Kohus leiab, et G.G taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.