Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tallinna

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 28.04.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Janek Haponeni kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Janek Haponen on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 08.12.2015.a otsusega KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 03.09.2015.a ja lõpp on 27.02.2018.a. Janek Haponeni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi Jõud muutuda, on töötanud, kinnipeetavale on antud luba tähtajatult alates 28.11.2016 kuni kinnipeetava vabanemiseni järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Janek Haponeni kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub kogutud andmetest lähtuvalt ennetähtaegsel vabanemisel nii kindel elukoht kui sissetulek. 31.05.2017.a edastas Pärnu esinduse nooremametnik kohtule vastuse, millest nähtub, et 31.05.2017.a. teostas Pärnu esinduse kriminaalhoolduse nooremametnik elukoha kontrolli Janek Haponeni kohta, aadressil: Xxxx, mis kuulub isikule, kes väitis, et on nõus Janekit enda juurde elama võtma. Lähtudes eeltoodust on Janek Haponeni Pärnus olemas elukoht kuhu vabaneda.

Janek Haponen taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Janek Haponen`i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikul puudub vabanemisel kindel elukoht. Ilma kindla elukohata ei ole aga võimalik teostada ennetähtaegsel vabanemisel käitumiskontrolli, sest alalise elukoha olemasolu on käitumiskontrolli üheks eelduseks. Prokuratuur ei soovi Janek Haponen`i tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Janek Haponeni arvamuse, leiab, et Janek Haponeni võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Janek Haponeni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 9 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Janek Haponeni mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkohol, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Janek Haponeni tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Janek Haponenile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kuigi prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, nähtub prokuröri arvamusest, et prokurör ei ole nõus Janek Haponeni vabastamisega enne tähtaega seetõttu, et kinnipeetaval puudub kindel elukoht. Praeguseks on selgunud, et J. Haponenil on elukoht olemas. Seega pärast vabanemist on Janek Haponenil olemas ka kindel elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning Janek Haponen on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab vangla. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.