Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Taotluse sisu Taotluse esitaja
Viru Maakohus 1. juuni 2017 Jõhvi kohtumajas 1-16-9708 Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Paul Toomsalu taotlus täiteasjas nr 095/2017/549 Paul Toomsalu, isikukood 39011302728, xxx Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik
Jätta Paul Toomsalu taotlus täitmise pikendamiseks täiteasjas nr 095/2017/549 rahuldamata. Kohtumäärus edastada Paul Toomsalu ́le, kohtutäitur Kristel Maalman ́ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Paul Toomsalu tunnistati süüdi Viru Maakohtu Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2,3 ja § 274 lg 1 järgi ning KarS § 64 ja § 65 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Otsus jõustus 14.12.2016. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud üldsummas 717 eurot. Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasjas nr 095/2017/549 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 717 eurot. 09.05.2017 Viru Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata Paul Toomsalu taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 095/2017/549. Paul Toomsalu esitas kohtule uue avalduse, milles taotleb täitmise pikendamist täiteasjas nr 095/2017/549 ühe aasta võrra kuna viibib kinnipidamisasutuses, kus tal ei ole tagatud sissetulek. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning asja materjalidega asub seisukohale, et Paul Toomsalu avaldus täitemenetluse pikendamiseks täiteasjas nr 095/2017/549 tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 095/2017/549 täitmisel Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-9708 Paul Toomsalult 717 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 13.02.2017. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 241,20 eurot ja menetluse algatamise tasu 36 eurot. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Paul Toomsalu kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel (vangistuse kandmine) täitemenetlust pikendada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid või et täitemenetluse jätkamine oleks P. Toomsalu suhtes ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Paul Toomsalu Viru Maakohtule esitatud avaldus täitmise pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.