Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number
1-17-4133 (kohtueelse menetluse nr 17261000040)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
H.E süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
H.E. Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; töökoht: X OÜ (tööline); varem kohtulikult karistamata
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 (4)
Samuti süüdistatakse H.E selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 15. jaanuaril 2017. a Valgas, x korteris x, kella 04:00 paiku, tekkinud tüli käigus haaras käega oma abikaasal K.S.l vasakust käest ning surus selle rusikasse, mille järel lõi K.S. rusikasse surutud käega talle korduvalt vasaku silma piirkonda. Seejärel summutas süüdistatav kannatanu karjumist patja tema näo vastu surudes. Oma teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kehavigastusi näo piirkonnas). Nende kahe viimati nimetatud teoga ehk teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes ja korduvalt pani H.E toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.E, tema kaitsja Katrin Jennseni ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo (avaliku korra raske rikkumine vägivalda kasutades) toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (korduv lähisuhtes toime pandud kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 5 kuud vangistuist. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse H.E-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.E peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.E KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 142,80 eurot (kokku 847,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus neli kuud 3 (4)
töötut olnud üksikisa H.E tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.