1-17-2980
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.mai 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-2980
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Steven Poolar ́i süüdistus KarS § 331 4 , § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
Kaitsja
Steven Poolar (isikukood 39511240825, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, Viru Maakohtu 11.03.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2198 KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 6 kuud vangistust karistus kaetuks 01.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, millest oli ära kantud 5 kuud ja 3 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks loeti 07.01.2014; kaheksa (8) kehtivat väärteokaristust, tõkend: 17.02.2017-17.02.2018 tõkend elukohast lahkumise keeld, 26.04.2017 Harju Maakohtu määruse alusel valiti Steven Poolar ́i suhtes uueks tõkendiks vahistamine, kinnipeetud 04.05.2017) Leelo Viil Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:
1-17-2980
1-17-2980 Jalanõud vaadeldud ning tagastatud Steven Poolar ́ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Steven Poolar ́ile. • DNA-proovid (pakendid 1-5), kaks kiuproovi (pakend 6), sündmuskohajälgede kaardid (2) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • xxxx on tagastatud varastatud sõiduautost Opel Agila reg nr xxxx leitud sülearvuti Lenovo, Steven Poolari kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni laadija ja Xxxxkasutuses oleva sõiduauto Opel Agila reg nr xxxx süütevõti jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel xxxx. • xxxx on tagastatud varastatud sõiduautost Opel Agila reg nr xxxx leitud järgmised esemed: sülearvuti Dell väärtusega 150 eurot, hobusekujuline pudel brändiga väärtusega 30 eurot, mootorrattakujuline pudel viinaga väärtusega 20 eurot, pudel brändit Torres väärtusega 25 eurot, pudel glögi Talvenauding väärtusega 10 eurot, kuldse korpusega mobiiltelefon LG väärtusega 50 eurot, õhupüstol väärtusega 100 eurot ning sõiduauto Renault reg nr xxxx süütevõti jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel xxxx. • Mobiiltelefon LG (asukoht Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna asitõendite hoidlas) tagastada xxxx. Edasikaebamise kord •
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.