Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.O süüdistatakse alljärgnevas: 09.08.2015 kella 21:50 paiku Tallinnas xxxx asuvas korteris ähvardas tapmisega oma elukaaslast Xxxx. N.O hoidis käes kirvest ning lubas Xxxx ära tappa. Seda kuuldes tunnetas Xxxx reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Selle teoga pani N.O toime KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. tapmise või tervisekahjustusega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Täiendavalt süüdistatakse N.O alljärgnevas: 08.08.2015 eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi ühe korra rusikaga vastu kannatanu vasakut käsivärt. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi vasakule käsivarrele. 29.10.2015 kella 22:40 paiku Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut kaks korda kirveseljaga selja piirkonda ja ühe korra kukla piirkonda. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, pindmise peavigastuse ja pealaenaha pindmise vigastuse. 16.05.2016 kella 21:00 paiku Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut kirveseljaga korduvalt selja piirkonda. Seejärel lõi kannatanut parema käe rusikaga vastu pead, vasaku rinna piirkonda ning tiris juustest. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, selja alaosa ja vaagna kontusiooni, selja alaosale hematoomi, vasakule rinnale hematoomi, ninaluude murru ning muude kolju- ja näoluude murrud. 17.05.2016 kella 10:30 paiku Tallinnas xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut vähemalt kaks korda rusikaga näkku ning seejärel lohistas kannatanut mööda põrandat hoides viimast kinni juustest. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, selja alaosa ja vaagna kontusiooni, selja alaosale hematoomi, vasakule rinnale hematoomi, ninaluude murru ning muude kolju- ja näoluude murrud. Nende tegudega pani N.O toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritavad kuriteod s.o. teise inimese tervise kahjustamise või muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav N.O ja tema kaitsja Marina Leis sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuan prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskeimaga ning ära kantavaks karistuseks lugeda 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Koheselt ära kandmisele kuulub 10 kuud vangistust, millest ülejäänud 2 aastat vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg s.o. 09.08.2015 kuni 10.08.2015 (s.o. 2 päeva) karistusaja hulka. Lõplikuks ära kantavaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise algus s.o. 18.04.2017.

Katseajal tuleb isikul täita KarS § 75 lg 1 järgi järgnevaid kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata isikule kohustused käitumiskontrolli ajaks: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: kaitsjatasu 96 eurot, sundraha 705.00 eurot. Süüdistatav peab tasuma kokku 801 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.O kuulub KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.