Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista S.I ́ult riigituludesse menetluskulud: - sundrahast 305 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 353 €. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 48,96 € ja sundrahast 400 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700031787. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul. Kohustada S.I tasuma menetluskulud 353 € ositi 10 kuu jooksul alates 25.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 35,30 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on S.I-le esitatud süüdistus selles, et tema 17.02.2017 kella 00:00-00:47 vahelisel ajal oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kinnistu korteris nr x köögis olles tülitses x KK, tõusis põrandalt püsti, võttis kätega x KK kaelast kinni, pigistas kaelast, lükkas tugevalt KK keha ja pea kaks korda vastu seina, tekitades elukaaslasele KK kehavigastused: kaelale paremale poole punetuse, paremale küünarvarrele marrastuse ja füüsilist valu. Oma tegevusega S.I pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on S.I-le esitatud süüdistus selles, et tema hoidub teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. ei täida 08.01.2016 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtuotsust tsiviilasjas Lk 2 / 3

1-17-4003 nr. x, millega temalt oli välja mõistetud KE (sünd. xx.xx.xxxx) ja RE (sünd. xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks igakuine elatis suuruses, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 28.05.2015 kuni laste täisealiseks saamiseni või kui laps täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuni kooli lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, 215.00 eurot iga lapse kohta kuus kokku 430 eurot. Ei ole täitnud ülalpidamiskohustust järgnevatel aegadel: jaanuar 2016 a; veebruar 2016 a; mai 2016 a; september 2016 a; oktoober 2016 a; november 2016 a. S.I on teadvalt kõrvalehoidunud nooremate kui kaheksateistaastaste lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Igakuise elatusraha võlgnevus november 2016 seisuga on umbes 5889,20 eurot. S.I on toime pannud lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, mis on kuritegu KarS § 169 järgi. Prokurör tegi ettepaneku S.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 169 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 17.02.2017, s.o. 1 päev karistusaja hulka ja karistuseks vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus vähendab 400 € võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 353 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus S.I tasuda menetluskulud 353 € ositi 10 kuu jooksul alates 25.05.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 35,30 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Arvestades S.I töötasu, vajadust maksta 3 lapsele elatisraha, jätab kohus sundrahast 400 € ja kaitsja sõidukulu 48.96 € riigi kanda.

Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.