Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod



õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Ken Mätasele on esitatud süüdistus selles, et tema 24.06.2016 kella kolme ja nelja vahel öösel Harju maakonnas xxxx, kasutades ära T.G seisundit, milles viimane ei olnud alkoholijoobe ja une tõttu võimeline toimunust aru saama ega vastupanu osutama, astus T.Gga vaginaalsesse suguühtesse, sisestades enda peenise kannatanu tuppe. Oma tahtliku tegevusega pani Ken Mätas toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, ära kasutades kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama, s.o KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 141 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Ken Mätasele karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 sätetele jätta vangistus 1 aasta 6 kuud tingimisi kohaldamata, kui Ken Mätas ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid:  elada kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju T.G-le . Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, ekspertiisi tasu), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

Vastavalt KrMS § 180 lõikele 3 hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud summas1250 eurot 1 aasta jooksul. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi kuludest jätta riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ken Mätas on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ken Mätase süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.