lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-2261/12

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-2261/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-2261/3Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.03.20171-17-2261/21Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja12.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-2261

Kohtukoosseis

Ivi Kesküla

Kriminaalasi

Remii Panteri (Panter) süüdistuses KarS § 329 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 27. märtsi 2017 otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Prokuör

Süüdistatav Remii Panter, ik: 36411192719, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kannab karistust Rainer Amur

Kaitsja

Toomas Pilt

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

1.Jätta apellatsioonist loobumise tõttu süüdistatava Remii Panteri(Panter) apellatsioon Harju Maakohtu 27. märtsi 2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-2261 läbi vaatamata ja tagastada apellandile.
2.Käesoleva kohtumääruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 27. märtsi 2017 aasta otsus.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1.Remii Panter’it süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2016 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, mis jõustus 07.04.2016 ning mis pöörati täitmisele

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

07.04.2016, juhtis teadlikult 29.10.2016 kella 00.20 ajal, olles alkoholi mõju all (1.04 mg/g), Harjumaal Harku vallas Harku alevikus Instituudi teel mootorsõidukit Citroen Jumper Leedu registreerimismärgiga XXXXXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Remii Panter pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvale hoidumise s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Harju Maakohus tunnistas Remii Panteri KarS § 329 järgi süüdi ja mõistis karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendas KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.07.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuud 23 päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks Remii Panterile 7 kuud ja 23 päeva vangistust. Harju Maakohtu 06.07.2016.a otsusega KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse, 500 eurot, jättis täitmisele iseseisvalt. Karistusaja alguseks luges 19.01.2017. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldas tõkendit-vahistamine, millise tühistas kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel mõistis Remii Panterilt välja menetluskulud: sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 192 eurot, joobe tuvastamise kulud 38 eurot. Määras, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.
3.Apellatsioonis süüdistatav vaidlustab maakohtu otsust mõistetud karistuse osas. Taotleb KarS § 73 lg 2 kohaldamist kuna on 1/3 karistusest ära kandnud. Tal on vanglas tervis halvenenud tal on kõrge vererõhk ning seljavalud ja valud südames. On aru saanud oma eksimusest. Osaleb sotsiaalprogrammides. Abistab invaliidist vahistatut. On käitunud vanglas eeskujulikult. Palub arvestada, et rikkumine toimus eelmise aasta oktoobris. Siiralt kahetseb tehtut. On ennast parandanud. Tervist arvestades võib vanglas viibimisel olla pöördumatu tagajärg. Ta on puudega invaliid. Teol pole kannatanuid. Taotleb KarS § 69 kohaldamist.
4.03. mail 2017 aastal edastas apellant ringkonnakohtule apellatsioonist loobumise avalduse. Palub tema suhtes tehtud Harju Maakohtu otsus jõustada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

5.Apellatsioonist loobumine on KrMS § 333 lg 1 kohaselt apellandi õigus. Antud juhul on Remii Panter loobunud apellatsioonist enne ringkonnakohtu poolt kriminaalasja menetlusse võtmise osas otsustuse tegemist ja seega ka enne kohtuistungit. KrMS § 326 lg 2 p 5 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. Ringkonnakohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 nimetatud alust, mistõttu kuulub apellatsioonist loobumine vastuvõtmisele ja apellatsioon läbivaatamata jätmisele.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 5, § 333 lg 1 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja