Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.H selles, et tema 16. veebruaril 2017 kella 21:00 paiku, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas, tekkinud sõneluse käigus lõi rusikaga läbi avatud ukse korteris nr xx esikus seisvat I. J. ühel korral vasaku silma piirkonda. Oma teoga põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutuse). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani N.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.H , tema kaitsja Andres Veski ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.H KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 79,68 eurot (kokku 784,68 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 392,34 eurot, riigi kanda, kuivõrd xxxxx N.H peab ülal pidama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ent tema toetustest koosnev sissetulek kuus on vaid ca xxx eurot. Ülejäänud summa, s.o 392,34 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus N.H tasuma menetluskulusid (summas 392,34 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.