1-17-4058
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2017.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-4058 (17267000298)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Tõlk
Eve Einland
Prokurör
Olgerd Petersell
Kriminaalasi
Z.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.R isikukood: XXX; xxx 13 kehtivat väärteokaristust. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 25.04.2017.a.
Välja mõista Z.R ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 352,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 424,50 €.
1-17-4058 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700029841. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 8 kuu jooksul. Kohustada Z.R tasuma menetluskulud 424,50 € ositi 8 kuu jooksul alates 15.05.2017.a kuni 15.11.2017.a 54 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.12.2017.a 46,50 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.R (Z.R) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 09.11.2016. a tehtud kahe väärteootsusega (mõlemad teod 16.10.2016. a) süüdi tunnistatud varguste eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.04.2017. a kella 17:25 ajal Pärnus Papiniidu 42 asuvast Selver kauplusest ühe pudeli alkohoolset jooki Johnie Walker Black Label, maksumusega 33,90 eurot ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.R-i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kauplusest väljumist kinni. Seega Z.R , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Z.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-17-4058 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Z.R tasuda menetluskulud 424,50 € ositi 8 kuu jooksul alates 15.05.2017.a kuni 15.11.2017.a 54 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.12.2017.a 46,50 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.