Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number Riiklik süüdistaja
1- 17- 1912
Kannatanu
Ringkonaprokurör Raul Heido T.V. (andmed toimikus)
Kohtunik Sekretär
Peet Teidearu Nele Loit
Kriminaalasi
D.N-i süüdistuses KarS § 120 lg. 1 ja § 121 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.N Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXX Karistatus: Karistusregistri andmetel seisuga 26.11.2016 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust tõkend puudub Roman Levin riigi õigusabi korras
Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.N KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõista D.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.N KarS § 120 lg 1 järgi mõista D.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-28.11.2016, so 3 (kolm) päeva karistusasja hulka ning karistuseks mõista D.N-ile 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on D.N kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakata D.N-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.04.2017. a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata D.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe/ sõlmitud 24.04.2017 Tartu Maakohtus/ sisu: D.N-i (D.N) süüdistatakse selles, et tema 26.11.2016 ajavahemikus kella 04:00-07.00 Tartu linnas XXXXX eramus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslast T.V.’t korduvalt käte ja jalgadega näo piirkonda ja viskas tema suunas küttepuid, mis tabasid kannatanu õlga. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitas D.N T.V. ́le lahtise peahaava, ninal põrutushaava ning füüsilist valu. Sellega pani D.N toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse D.N-i selles, et tema 26.11.2016 kella 07:00 paiku Tartu linnas XXXXX eramus ähvardas oma elukaaslast T.V.’t ahjuroobiga, millega vehkis T.V. suunas ja ähvardas sõnaliselt, et . Kuna D.N oli eelnevalt T.V.’ suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, oli T.V.’el alusta karta ähvarduse täideviimist ning sellest tulenevalt tunnetas ta reaalset ohtu enda tervisele. Sellega pani D.N toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.