1-17-3026
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3026 (17230100608)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Mall Muidre
Kriminaalasi
D.Z-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
20.04.2017
Prokurör
Maigi Simson
Süüdistatav
D.Z - isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 19.09.2016 otsusega KarS 424 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.02.2017)
Kaitsja
Aivar Ennok
D.Z, olles 19.09.2016 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 19.09.2016 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, mis jõustus 04.10.2016 ning mis pöörati täitmisele 04.10.2016, juhtis teadlikult 18.02.2017 kella 22.36 ajal Harjumaal Tallinn-Rapla-Türi maantee 16. kilomeetril suunaga Rapla poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, kuivõrd juhtimisõigus oli kohtu poolt karistusena ära võetud.
Seega D.Z , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D.Z-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.Z-i süüditunnistamist KarS § 329 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega, millest eelvangistusena ära kantud 2 päeva (19.-20.02.2017). KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 19.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendada 296 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud alates otsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 777 eurot ning seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.