1-17-3177
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3177 (16922700128)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Margit Luga
Kriminaalasi
Andres Rehkli süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Andres Rehkli, isikukood 37407182246, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötu, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud, 2 kehtivat karistust: 1) 12.03.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2p 1 alusel 6 aastat vangistust. 2) 28.04.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 113 lg 1 alusel 13 aastat vangistust; § 121 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust ; KarS § 64 alusel moodustati liitkaristus lugedes kantud karistuse osaks eelvangistus, kandmisele kuuluv karistus 12 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust alates 16.12.2014. 30.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega lõplik mõistetav karistus 11 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust alates 16.12.2014 Tõkend – pole kohaldatud 12.04.2017 avalikul kohtuistungil
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-17-3177
Andres Rehkli ́le on süüdistus esitatud selles, et tema olles karistatud Viru Maakohtu 28.04.2016 kohtuotsusega KarS § 121 järgi, pani taas 18.10.2016 kella 19.43 paiku Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla V hoone V2 osakonna kambris nr V211 pani toime kaaskinnipeetava J. K. ́u kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda, haaras kõrist ning tekkinud rüseluse käigus tõmbas käega mööda lõuga tekitades J. K.`le vasaku õla piirkonnas nahamarrastus mõõtmetega 2×2 cm; parema õla punetus; lõuaaluses piirkonnas veritsev nahamarrastused pikkusega 5 cm, 2 cm ja 2 cm; kaela vasema poole punetus mõõtmetega 7×7 cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andres Rehkli süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu 30.09.16 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 11 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 12 ( kaksteist) aastat 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2014.a. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
1-17-3177
Kohus leiab, et süüdistatav Andres Rehkli on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andres Rehkli süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et pool sundrahast tuleb jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud tuleb välja mõista Andres Rehklilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.