Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-3057

1-17-3057 Süüdistus U.P’a süüdistatakse selles, et tema alaealisena ja alkoholijoobes olles ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, viibides ööl vastu 19.06.2016 kella 05.00 ajal Haapsalu linnas * garaažiühistus asuvas O J S kasutuses olevas garaažis, kus tungis isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale M K`ile, keda peksis rusikas käega näo ja pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu M K füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi vasaku põsesarna piirkonnas, lahtise haava kukla piirkonnas ja lahtise haava vasaku kõrva piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega U.P, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus U.P ’ale nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks U.P-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.12.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust. Liitkaristusest arvata maha 16.12.2016.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi täielikult ärakantud 1 kuu 4 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub seega 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 ja KarS § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et U.P kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et U.P on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et U.P on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 10/. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on tasunud kannatanu M.K ́ile 19.06.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu raviteenuste arveid kokku 148,79 eurot /tl 13/. Otsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend - U.P suhtes on käesolevas kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 56/. Tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-17-3057 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5x470=705 eurot). Kuna U.P-le mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel ehk enne viimase kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuriteo eest, siis ei kuulu temalt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Janek Valdma U.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 96,72 eurot /tl 47-50/, 24 eurot /tl 57-59/, 72 eurot /tl 102-105/ ja kohtumenetluses 60,72 eurot, kokku 253,44 eurot. U.P on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.P taotluse menetluskulude ositi tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.