Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-1481 võrdsetes osades, s.o 63,50 eurot kuus. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt KarS § 64 lg 2 alusel.

1-17-1481 Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • DVD-plaat (1 tk) asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Kannatanu Xxxxjope, teksad, nokamüts, sviiter, tossud, dressipluus, püksirihm, aluspüksid, sokk, seljakott, mille sees plastikpudel vedelikuga ja tühi plastikpudel, miinimum kilekotid, ühe kilekoti sees on rahakott on antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. • 19 proovi ja 12 bioloogilist proovi, kahtlustatava K.M-i DNA-proov ja DNAproovi võtmise vorm on antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. • Mootorsõiduk Volkswagen Caddy, registreerimismärgiga xxxx(10.07.2016 teisaldati hoiukohta aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et K.M on saanud enda valdusesse Xxxx ́i poolt kasutatava SEB AS pangakaardi koos PIN-koodidega, 03.08.2014 kl 17:00 võttis varalise kasu saamise eesmärgil pangakaardi õiguspärase valdaja Xxxxi nõusolekuta võõrast pangakaarti ja PIN-koode kasutades viimase pangakontolt EExxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas ajavahemikul alates 03.08.2014 kell 23.41 kuni 04.08.2014 kell 04.39 viiel korral erinevatest Tallinna linnas paiknevatest sularahaautomaatidest välja sularaha kokku 510 eurot, tekitades sellega Xxxxile varalist kahju eelnimetatud summas. K.M pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 tunnustele vastava kuriteo. Samuti tema, 25.05.2015 kl 23:30 Tallinnas, Xxxx korteris lõi Xxxx vähemalt kolmel korral rusikaga pähe, millega põhjustas viimasele valu. Seejärel K.M lõi oma abikaasale Xxxx rusikaga pähe, paremale poole oimu piirkonda, millega põhjustas viimasele valu. Samuti tema, olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, 07.05.2016 ajavahemikul kell 22.00 kuni 22.20 Tallinnas, xxxx asuva korterelamu trepikojas tungis kallale xxxx, lüües talle vähemalt 5-6 lööki rusikaga pähe, mille tagajärjel Xxxx paiskus korduvalt peaga vastu trepikoja seina. K.M-i eelkirjeldatud käitumine põhjustas Xxxx valu ja tervisekahjustused – ülalõualuu murru, põrutushaavad vasakul pool ülahuule limaskestal, ulatuslikud verevalumid ülahuule, alahuule ja

1-17-1481 vasaku põse limaskestal ning vasakul pool pehmesuulae piirkonnas, nahaalused verevalumid vasaku silma laugudel, ninajuurel, vasakul pool näol ja ülahuulel ning paremal pool kaela ülaosas lõuaaluses piirkonnas, tugeva ülahuule tursega, vasaku näopoole tursega ning verevalumitega kaelaelundite kompleksi ümbritsevates pehmetes kudedes, kõõlustanul ja vasakus oimulihases, milliste vigastuse paranemine kestab rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. K.M pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ning kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt 4 nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 tunnustele vastava kuriteo. Samuti tema, 10.07.2016 kl 02.15 juhtis Tallinnas, Kopli tn 69 mootorsõidukit Volkswagen Caddy, registreerimismärgiga xxxx , olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,89 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. K.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 tunnustele vastava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.M ning tema kaitsja Jugans Grossmann kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et K.M ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et K.M kuulub temale KarS § 213 lg 1, § 121 lg 2 p 1, 2, 3, § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha (KrMS § 180 lg 1) tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses surnu kohtuarstliku ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 16EPõS0025/29) tegemisega tekkinud kulud summas 343 eurot. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2017 on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kokku summas osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.