Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-2554 (17231600399)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Julia Senkevitš
Kriminaalasi
Ingmar XXXX süüdistuses kokkuleppemenetluses Natalia Duškina
Prokurör Süüdistatav
KarS § 121 lg 2 p 3
järgi
Ingmar XXXX Ik XXXX, elukoht XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök XXXX autoteenindus, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 02.01.2017.a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel kuulub ärakandmisele vangistus 9 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS 73 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, karistus kustumata
Kaitsja
Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4,
256-5; 311 ja 313
Tunnistada süüdi Ingmar XXXX KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.01.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 9 kuud 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2017-13.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Määrata I. XXXXle kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada I. XXXXd üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg
4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Ingmar XXXXd süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest ta on 02.01.17 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS §121 lg 2 p 2 järgi, uuesti kasutas vägivalda XXXX ́i suhtes, aga nimelt: viibides 12.03.2017 kella 03.20 paiku XXXX lõi kannatanut XXXX ́it rusikaga näkku, lõhkudes sellega kannatanul ees olnud prille, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustust: vastavalt 12.03.2017 epikriisile lahtine peahaav, silmalau ja silmaümbrise lahtine haav, võõrkeha silmas. Seejärel tuli Ingmar XXXX kannatanule XXXX ́ile kallale XXXX, visates kannatanut savist lillepotiga, tabades kannatanu rindkere, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega Ingmar XXXX, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ingmar XXXX, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Ingmar XXXX süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-13.03.17, s.o. 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 02.01.2017.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 9 kuu 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg.1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 476 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Ingmar XXXX üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Ingmar XXXX kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.