1-17-2154
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2154 (16259000858)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
B.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras B.F
Süüdistatav
isikukood: XXX elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kodakondsus: Eesti haridus: xxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-2154 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400002294. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
27.11.2016 kella 02:25 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxx alevikus xxxx xx xx asuva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hoovis välisukse ees platvormil tungis kallale x RP, võttis RP selja tagant jope kapuutsist kinni ja tõmbas jõuga tagasi vastu ennast, tekkis omavaheline tüli ja käsikähmlus, Lk 2 / 3
1-17-2154 mille käigus B.F tõmbas jõuga RP ukse vahelt õue, tekitades RP vigastused: vasakule õlavarrele kolm üksteisega servipidi kokkupuutuvat hematoomi, vasakule randmeliigesele kodarluule tikkejätke projektsioonis hematoomi, paremale küünarvarrele pindmise nahamarrastuse pikimõõt ca 4 cm, laius ca 1 cm ja füüsilist valu. Lähisuhtes teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani B.F toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, s.o. 700 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 58.35 eurot kuus aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 39. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.