1-17-2178/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-17-2178 15.02.2016 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, s.o KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, tungis ööl vastu 10.06.2016 kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav * asuva T K ees tänaval koos O.J-i ja K.I-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R K`le, keda peksid jalaga näkku ja rindkere piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R K’le füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse: 2,5 - 3 cm pikkuse haava otsmiku piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega K.O, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.I ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 18.04.2016 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, s.o KarS § 121 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, tungis ööl vastu 10.06.2016 kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav * asuva T K ees tänaval koos O.J-i ja K.O-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R K`le, keda peksid jalaga näkku ja rindkere piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R K’le füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse: 2,5 - 3 cm pikkuse haava otsmiku piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega K.I, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.J’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.02.2014 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, s.o KarS § 121 järgi liitkaristusena vangistusega 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, mis on täidetud 20.08.2015, kuid milline karistatus ei ole kustunud, tungis ööl vastu 10.06.2016 kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav * asuva T K ees tänaval koos K.O ja K.I-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R K`le, keda peksid jalaga näkku ja rindkere piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R K’le füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse: 2,5 - 3 cm pikkuse haava otsmiku piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega O.J, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16/. Prokuröri poolt kohtus K.O’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava K.O süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.02.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1233 mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.02.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuud vangistust, s.o 270 päeva vangistust üldkasuliku tööga 270 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.J kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Prokuröri poolt kohtus K.I’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör K.I süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.04.2016 kohtuotsusega

1-17-2178 kriminaalasjas nr 1-16-3215 mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud ja 29 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 8 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust, s.o 449 päeva vangistust üldkasuliku tööga 449 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.I kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulevat kohustust mitte tarvitama alkoholi. Prokuröri poolt kohtus O.J’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör O.J-i süüdi tunnistamist 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab Anti Idvan, K.I ja O.J süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu R. Kla`le 18.04.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu kandnud kahju eurot /tl /. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – K.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 72-73/, mis tuleb tühistada. K.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 119-120/, mis tuleb tühistada. O.J-i suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 88-89/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.O ’ilt, K.I-lt ja O.J `ilt igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: -kaitsjale Sandra Sepp K.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 178-182/; -kaitsjale Siim Mõistlik K.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot /tl 186-190/; -kaitsjale Peep Rajavere O.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot /tl 196-199/ ja tasu kohtumenetluses 24 eurot, kokku 168 eurot.