Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2017, Valga Kriminaalasja number
1-17-2160 (kohtueelse menetluse nr 16282000130)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Tanel Rätsepa süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Tanel Rätsep. Isikukood: 39702025737; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 2. detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokku 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
senti, mis tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 400 eurot. Tulenevalt KarS § 66 lg-dest 1 ja 3 kohustati Tanel Rätsepat tasuma rahalist karistust ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Eraldi kandmisele jäeti aga Tartu Maakohtu poolt süüdistatavale 2. detsembril 2015 mõistetud karistus (4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Tanel Rätsepale kuuluv airsoft-õhkrelv (pakend nr 2). Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Rätsep KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Tanel Rätsepale kuuluv süüteo toimepanemise vahend: airsoft-õhkrelv (pakend nr 2), mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot (kokku 825 eurot). Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud süüdistatava kanda vaid osaliselt. Töövõimetuspensionäriks olev süüdistatav selgitas kohtus, et tema kuusissetulek koosneb vaid umbes 200-eurosest pensionist. Toimikustki ilmneb, et Tanel Rätsep teenis 2014. aastal natuke üle 2000 euro (tl 102). Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 ls 2 alusel menetluskulud poole ulatuses (st 412,50 eurot) riigi kanda ning mõistab KrMS § 180 lg 1 ls 1 alusel teise poole ulatuses (st samuti 412,50 eurot) välja Tanel Rätsepalt. KrMS § 180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus Tanel Rätsepat maksma need menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.