Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. märtsist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.G selles, et ta lõi 2015. a kevad-suvel täpselt tuvastamata ajal xxxxxx taksos istudes tekkinud tüli käigus P. K. (K. ) ühel korral labakäega vastu nägu. Süüdistatav põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Seeläbi pani L.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse L.G selles, et tema, olles alkoholijoobes, ähvardas 29. augustil

kella 19:30 paiku, viibides K. K. (K. ) elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil, K. K. . Nimelt soovis süüdistatav rääkida oma endise sõbranna P. K. , kes oli aga L.G eest pugenud oma alaealise tütre, K. K. ja viimase kahe alaealise lapsega peitu lukustatud elumajja. Kuna K. K. teadis varasemast ajast L.G agressiivset ja vägivaldset käitumist, ei lubanud ta P. K. elumajast väljuda. Selle peale aga L.G vihastas ja ärritus ning hakkas K. K. ebatsensuursete sõnadega solvama ning ähvardas panna põlema kannatanu K. K. elumaja. Seejärel üritas süüdistatav majja pääseda ning lõhkus maja välisust ning üritas ümber lükata ka 120 liitrilist veenõud. Siis haaras ta metalljalgadel kokkupandava aiatooli ning viskas selle maja aknasse. L.G lahkus, kui kuulis, et K. K. kutsus politsei. Peagi helistas L.G K. K. mobiiltelefonile (nr xxxxxxxx) ning ähvardas K. K. tapmisega, öeldes: „Ma tapan su kohe ära“. Kannatanu K. K. oli alust karta ähvarduste täideviimist L.G poolt, kuna viimane on alkoholijoobe tõttu ettearvamatu käitumisega. Kuriteoga tekitas L.G K. K. moraalset kahju. Tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani L.G toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.G , tema kaitsja Ahto Sirendi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 sätestatud kuriteo (kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (ähvardamine) toimepanemine eest 4 kuud vangistust. L.G-le mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (3)

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.G KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,36 eurot (kokku 840,36 eurot). Tuginedes KrMS § 180 lg 1 esimesele lausele ja kokkuleppe jätab kohus menetluskulud täies ulatuses süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus L.G maksma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.