1-17-1872
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1872 (16267000456)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Liisa Nuut
Kriminaalasi Süüdistatav
Ingvar Kaunissaare süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Ingvar Kaunissaare Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
39511014258 xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Ingvar Kaunissaaret (Kaunissaare) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.10.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 18.05.2016. a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 09.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, Pärnumaal xxx asuvasse kuuri sissetungimise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutraktori xxx väärtusega 1000 eurot. Ingvar Kaunissaare põhjustas vargusega kannatanu K. M varalist kahju summas 1000 eurot. Seega Ingvar Kaunissaare, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimise teel, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 Lk 2 / 3
1-17-1872 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ingvar Kaunissaarele KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1,3 § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse 4 (nelja) aasta vangistusega. Karistuse kandmise aeg alates 01.08.2016.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kuna liitkaristus on mõistetud hiljem tuvastatud kogumi eest, jätta sundraha välja mõistmata. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.