lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1230/4

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-1230/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-1230

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.märtsil 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1230 (16231601538)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi

Rivo Murumägi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

03.03.2017

Prokurör

Katrin Aasmann

Süüdistatav

R i v o MURUMÄGI – 39505110215; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; epost: xxxx; töökoht: xxxx OÜ tellingupaigaldaja; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.10.2015 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (karistus täidetud); tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R i v o MURUMÄGI KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Rivo Murumägi 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4.Välja mõista Rivo Murumägilt VÕS § 127 lg 1 ja 4; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitisena õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 484,60 eurot (nelisada

kaheksakümmend neli eurot 60 senti) Xxxxkasuks (arveldusarve nr EExxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas).

5.Välja mõista Rivo Murumägilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 801 (kaheksasada üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700014542. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Asitõendid - CD-plaadid heli- ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; - katkised prillid ja käevõru; R.Murumägi pangakaart, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-2344 ja 2016-2480) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Rivo Murumägi, olles varem toime pannud KarS § 121 lg 1 tunnustele vastava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, viibides 02.10.2016 kella 02.03 paiku Tallinnas, aadressil Lastekodu tn 46 asuva bussijaama juures, lõi Xxxx esmalt ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel purunesid Xxxxprillid ning misjärel lühikese ajavahemiku järel toimunud rüseluse käigus lõi Xxxx taas rusikaga korduvalt pea piirkonda. Oma eelkirjeldatud käitumisega Rivo Murumägi põhjustas Xxxx valu ja tervisekahjustused - kriimustused vasaku kulmu kohal ja näo vasakul poolel ning peapõrutuse. Seega Rivo Murumägi oma eelkirjeldatud käitumisega pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Rivo Murumägi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja eest 96 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 801 eurot, mida on võimalik maksta 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R. Murumägi tunnistas oma süüd, kahetses toim epandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Murumägi tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest politseisse jäetud esemed tuleb hävitada kui väärtusetud ning CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja